【材料】浙江大学肿瘤研究所、浙医二院放射介入科的研究成果，经由“小苏打饿死癌细胞”的通俗解读，被普通人广泛知晓，反响强烈，如石击水。 意料之外的巨大反响，印证了一个情理之中的判断：_____。有人说，科学就是一层纸的厚度，道理可能很简单，但发现的过程艰难。科学研究要向公众讲清楚，其中也隔着一层纸。如果点不透，这层“纸”会一直阻隔公众认知；如果力道把握不好，把纸捅出“窟窿”来，传播的效果就会走歪。 科研成果有可能在通俗化解读中走样变形。比如，“标题党”任意裁切拼接，只取其一，不及其他；像“小苏打饿死癌细胞”的说法，在微信群竟成了“喝苏打水致癌”“靠十几块钱的小苏打就能治肝癌”。被这些标题党和“变形”的说法牵着鼻子走，再怎么批驳、证伪、寻求真相也只能是缘木求鱼。
近日，某研究团队发表关于HIV病毒免疫的人类胚胎基因编辑的最新研究成果，该项成果基于艾滋病的胚胎细胞实验，通过编辑改写人类胚胎基因，希望达到免疫艾滋病的效果。现实的问题是，基因的功能并非是单一的、线性的，而是一种网状结构，往往牵一发而动全身，我们不知道改变一个会出现哪些其他反应，这很可能是“编辑”们无法控制的。然而，基因编辑技术在规避和治疗重大疾病、修补先天缺陷等方面，具有不可比拟的医学优势，有着不可替代的积极意义。
作者对基因编辑技术的态度是：