公务员校园招聘笔试题

【材料】（一）全球变暖争论的核心议题，与气温在过去一个世纪里是否升高没有什么关系。几乎所有的科学家都认为，气温在过去100年里确实升高了，就像此前的数个世纪曾经多次变暖或变冷一样。更重要的议题是，从长期来看，目前的温度是否高得反常，目前的全球变暖趋势是否会在可预见的未来有造成灾难的危险。（二）我们应该记住的首要原则是大背景。小冰河期结束后，尽管全球气温在过去100多年中确实上升了一些，但气温进一步上升的空间很小。从大约公元1300年持续到1900年的小冰河期，为这个星球带来了过去1万年来气温最低的时期。认为自小冰河期结束后气温上升了一度左右的说法，并不能说明气温的长期大环境，因为小冰河期这个衡量基准是个主观的武断看法，它是气候异常寒冷的反常时期。（三）我们经常听到某个月、某年或者某十年是“有历史记载以来最热的”说法，但考虑到温度的长期变化，这种论断只有当“有记载的历史”被限定在小冰河期全盛的最近130年左右才是有效的。全球变暖危机论的支持者用来证明“历史记载”这一便利的定义具有合理性的，是大约130年前建立起来的一个相对全球化的气象站系统。很好，但是，代表性的数据有多种来源，其中包括在格陵兰和南极冰原钻取的冰心，这些数据表明，在过去1万年的大部分时期，全球温度都比今天更温暖。在气候条件比今天更温暖的时期，人类文明首次得到了发展，并继而繁荣起来。从更长远的人类发展历史来看，今天的气温偏冷，而不是偏热。（四）我们需要记住的第二个原则是，地球温度的长期变化历史证明，在现实世界中，更温暖的温度始终比更寒冷的温度更有益于人类文明的进步。小冰河期意味着作物歉收、饥荒、瘟疫、极端的天气事件和人口的减少。相比之下，最近变暖的温度则让我们从小冰河期严酷而异常寒冷的环境中得到了舒展。在最近一个世纪中，随着全球温度的升高，森林面积扩展了，沙漠退却了，土壤水分提高了，作物也丰收了，而且飓风和龙卷风等极端天气事件发生的频率也更低了。（五）虽然我们对饥荒、瘟疫、干旱、飓风等事件的记录更多地局限于小冰河期之前的一千年，但我们很清楚，在这个更温暖的千年里，人类文明发展繁荣，同时，这个星球的气候并没有进入混乱的恶性循环。事实上，虽然地球最近的数千年来相对更温暖，但地球的气候却一直相当温和。（六）这就回到了全球变暖争论的核心。如果我们拥有真实世界的证据，而这些证据表明，过去的1万年中的大部分时期都比现在更温暖（在过去数百万年的几个间冰期也比现在更温暖），如果我们同样拥有真实世界的证据表明，人类文明在这些更温暖的时期得到了繁荣，更温暖的气候也并没有触发所谓的“临界点”而让这个星球陷入气候灾难，那么，我们就没有理由认为，现在这样的适度温暖气候即将引发气候灾难。（七）对很多科学家来说，理论和真实世界状况的区别，是所谓的“杞人忧天者”与“怀疑论者”之间的争议所在。正如美国科罗拉多州立大学名誉教授和飓风专家格雷经常谈到的，杞人忧天者对气候的危言耸听之说建立在推测性的计算机模型基础之上，而这些模型则是在实验室里建立和运转的。另一方面，怀疑论者的怀疑则构建于真实世界的数据和观察资料的基础之上。 A国的文化创意产业的起步比发达国家并没有晚多少，政府对这个行业的扶持力度也看似不小，为什么仍然没有“积累”出能与世界巨头比肩的特效公司？对此，我们不能仅从行业的操作层面去分析。如果把亚马孙森林的那些参天大树的种子，种到塔克拉玛干沙漠里，再多的时间也长不出树苗，即便长出树苗也发育不大。 这段话的主要观点是        。